A szeretet nem édes dolog. Nem kellemes, és nem is mindig boldogító. Lehet fájdalmas, tragikus és megrendítő. Ha nem így lenne, mindannyian szeretnénk: nem lenne a világon magány, önzés és gyűlölet. A valódi szeretet két ember között a létező legnagyobb dráma. Ahhoz, hogy szeresselek, valakit föl kell áldoznom, de legalábbis el kell némítanom magamban az ellenállását. El kell jutnom odáig, hogy "elengedjem a fát". És ahhoz, hogy szeressél, le kell, hogy győzzek benned valakit, aki nem akar szeretni. Mindketten "fogjuk a fát". Két görcsös "önmagam". És most jön egy "véres" kérdés. Szeretetnek lehet- e nevezni azt, ami nem kölcsönös? Én szeretlek - de te engem nem szeretsz. Vagy fordítva: szeretsz, de nem tudom viszonozni. Ez szeretet? Sokáig úgy véltem, hogy igen. Osho azt mondta, a szeretet olyan, mint a virág illata: akkor is árad belőle, amikor nem jár arra senki. Ha én szeretek, s ez árad belőlem, mint a virágillat, az már elég, a többi mások ügye. A szeretet: adás, sugárzás, benső állapot… Nem hiszem! Ha két ember között, egy családban, egy népben, vagy bárhol a szeretet nem kölcsönös, ott nincs is. Hiába szeret az egyik, akár olyan intenzitással is, mint Jézus Krisztus, ott a szeretet nem tud létrejönni, csakis az üldözés, a gyűlölet és a Golgota. Hiába szeretlek - ha te nem szeretsz. Hiába engedem el a fát - ha te nem engeded el. És hiába leszek önzetlen, hiába jutok el az eszmélés akár isteni szintjére, ahol már átélem, amit te még nem élsz át, hogy "én benned vagyok, s te énbennem" - hiába szeretlek -, ha nem engeded el a fádat, nem történik semmi. A szeretetben az a legfájdalmasabb, hogy egyedül nem megy.